庞莱臣（1864-1949）是中国近当代保藏民众，其“虚斋”保藏的历代名画以质量深湛、体系圆善著称，被誉为“江南保藏甲宇宙，虚斋保藏甲江南”。上世纪50年代，庞莱臣后东谈主曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大批珍稀古代字画，而其中，捐赠最多确当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。

关联词让东谈主不测的是，庞莱臣后东谈主捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷一忽儿在本年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国度文物部门的干涉下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。

前不久，庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这又名画缘何从南京博物院流向艺术拍卖阛阓，条目南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消散”的捐赠古画。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制膨胀苦求书》，肃穆向法院苦求强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的预防流转去处材料。

庞莱臣（1864-1949）

庞莱臣后东谈主捐给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷（局部），2025年出当今北京一拍卖公司预展中

“说着实话，此次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的阐明。”

在长达三个多小时对《滂沱新闻｜艺术驳倒》的发挥里，庞莱臣曾孙女庞叔令在其苏州的家中数次停顿，声息血泪。阳光透过窗户，映在她从房间拿出来的厚厚一摞泛黄文献与法院告示上——这些纸张，记载了一场最初三十余年、于今仍未结束的纠葛。

“我以为博物馆是保护中华英才文化遗产的圣地，如故记载爱国东谈主士拳拳爱国精神的场地，”她说，“但因为南京博物院的种种活动……果真不可理喻。”

这种颠覆感的源流，远不啻于最近她才发现的五件庞家东谈主捐赠的“虚斋旧藏”画作的离奇消散。

据她先容，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家东谈主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物质地收条》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠诠释。

虚斋名画录

1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收条。

1962年11月，江苏省东谈主民委员会颁发给庞家后东谈主捐赠古代字画137件的奖状。

2024年10月份，庞叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》图卷)藏品是否获取妥善守护、流向等关联情况，致函南京博物院，条目其将通盘137件(套)古画制作预防说明及清单，并将藏品逐个迎面展示，细目通盘文物近况，但其时南京博物院对于庞叔令的条目，未作念任何薪金。庞叔令遂对南京博物院拿告状讼。

2025年6月28日，庞叔令依据南京市玄武区东谈主民法院(2025)苏0102民初1397号《民事调和书》，赶赴南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。2025年7月3日，南京博物院发文见告她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。但是，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去处材料，也未给予薪金。

2025年5月，庞叔令清楚发当今南京博物院遍寻无着的由庞家东谈主捐赠的仇英《江南春》图卷出当今北京一拍卖预展上，估价自大待询，经其了解估价达8800万元，遂立即向国度文物部门举报，拍卖公司后撤拍。

“我祖父庞莱臣为近当代中国南边最著明的保藏家。庞家捐赠的文物现有于故宫博物院、南京博物院、上海博物院、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院私行认定五件藏品系伪作的活动，严重毁伤了我曾祖父及父亲的声誉。其要是以为有伪作，应第一时候文告咱们，共同阐述文物真伪。若两边无法达成一致，南博细目不保藏，咱们有权将其收回。”庞叔令对滂沱新闻说，南博不仅莫得文告他们，反而还将庞家捐赠的这些古代绘制佳构倒出南京博物院，以至于由拍卖公司进行拍卖。

事实上，庞莱臣后东谈主与南京博物院的对簿公堂已非第一次了，此前庞家后东谈主曾就南京博物院从“虚斋旧藏”借走的两幅古画的通盘权、捐赠与搜集的总额，以及十年前南京博物院庞莱臣保藏展策展东谈主所撰写的著述提到“庞莱臣后东谈主零落到卖画为生”而激勉的庞家名誉案。

庞家名誉案牵连出的更深疑点

时候倒回至2014年12月26日。为牵挂庞莱臣生日150周年，南京博物院运筹帷幄的“藏宇宙：庞莱臣虚斋名画合璧展”本日开幕，汇注了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆等保藏佳构的大展算得上是庞莱臣肃清以后其字画注重联结的一次最大展示，这本是一场彰显捐赠善举、致意保藏民众的文化盛事。

关联词，南京博物院策展东谈主为展览撰写的一篇著述，却像一根尖刺，扎进了庞家后东谈主的心里。文中有一句这样写谈：“庞莱臣也莫得料到，他的子孙会零落到卖画为生。”

“这是不可理喻的！”回忆至此，庞叔令的语调突然升高，手指重重地点在桌面上，“已往，南博是向咱们搜集捐赠，137件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，是无偿捐馈送他们的。咱们为国度作念了这样多事，怎样到头来，却被南博的著述责问‘零落卖画’？”

庞家在展览后就此致信南京博物院，条目就这一句话澄莹并谈歉，但未获回答。“临了咱们只可诉诸法律，咱们不成背这个锅。”庞叔令说。

这场名誉权讼事，庞家最终胜诉。

但诉讼过程，却不测扯出了一个更深的疑点。

“其时在法庭上，南博方面与策展东谈主为了诠释咱们‘卖画’，拿出了一份要道把柄——一份2010年8月底的新闻报谈。内容是对于南京艺兰斋好意思术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。这幅图卷也曾诗东谈主袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士、虚斋庞莱臣所藏，以致于在1953年，时任国度文物局局长郑振铎写给上海文管会会长徐森玉的信中，还将这幅《江南春》算作‘非要不可’的搜集对象。策展东谈主说根据一些报谈，此画归于庞莱臣在苏州的儿子，在上世纪90年代被艺兰斋所保藏。”庞叔令从文献堆中小心翼翼地抽出那份报谈的复印件，“我一看就惊呆了。那上头说的，恰是咱们庞家1959年捐馈送南博的那幅著明的明代仇英《江南春》图卷。”

明明是庞家捐馈送南博的古画珍品，缘何成为对方指控自家“卖画”的把柄？

庞叔令通过南博提供的报谈并造访发现，庞家东谈主捐馈送南博的国度一级文物明代仇英《江南春》图卷是在上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文老婆购得，而南京艺兰斋是于1996年12月注册。

庞叔令一忽儿料到，必须要了解那批承载着庞家家眷心血与爱国之情的捐赠，其近况究竟如何？自那以后，庞家运行握续向南京博物院写信，中枢诉求很简便：但愿稽查1959年捐赠的137件（套）藏品的近况。“这是咱们先人的心血，算作子孙，咱们虽然应该风景，也有权知谈它们是否被妥善保存。”庞叔令说。

关联词，信件如石千里大海。“南博一直莫得回复咱们，一直不睬睬我。”这种千里默，握续了数年。技巧，庞叔令的母亲，也就是捐赠者庞增和的夫东谈主，也为此事忧心忡忡。“到2018年咱们还去写信，我姆妈也写信。”庞叔令的声息低千里下去，“她谢世的时候，一直担心这事。自后她突发腹黑病，就是因为有亲一又来讲了南博这个事情，一下子让她一忽儿不悦，没缓过来死一火了……”

母亲的离世，让这场追问蒙上了一层无法定心的悲哀与累赘。“姆妈死一火3周年后，我就下定决心，一定要把这件事弄清晰。”

苏州庞增和先生捐赠绘制清册

南京博物院已往有接受捐赠文物清单，其中有明代仇英《江南春》卷

南博藏仇英《江南春》图卷缘何“消散”，又缘何现身拍卖阛阓

2024年10月10日，庞叔令肃穆拿告状讼，条目南京博物院履行庞家捐赠文物见告义务。庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠东谈主本东谈主”为由，质疑庞叔令的诉讼经历。

“但法院最终认定，咱们庞家有权通晓。”庞叔令说。此案最终以调和了案，南京市玄武区东谈主民法院出具《民事调和书》，条目南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令搜检一谈捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况赐与说明。

关联词，就在商定搜检日阁下前，一个戏剧性的发现让庞家东谈主措手不足。“还没去看之前，咱们一忽儿获悉，北京某拍卖公司5月份的春拍图录上，清楚出现了那幅明代仇英《江南春》！8800万元起拍！”庞叔令描画其时的嗅觉是“找天找地都找不到，临了这幅画我方出来了。”

2025年6月底，庞叔令按调和书商定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知去处。

“不知去处的一共是5件古画，连《江南春》在内，还有另外四件古画，不知去处。”她说。除明代仇英《江南春》图卷外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。搜检达成后不久，南京博物院以书面相貌给出了薪金：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

庞增和与1958年12月躬行誊写的庞家捐赠清册中，就有明代仇实父（即仇英）的《江南春》卷

“假画？”庞叔令类似着这两个字，脸上写满了不招供与苦涩，“我曾祖父庞莱臣的保藏眼神，谢世所公认的。捐馈送国度的，都是经过筛选的珍品。即即是学术上有争议，认定是‘伪作’如斯紧要的事情，为何欠亨知捐赠东谈主？共同坚强、阐述的要领在何处？说处理就处理，连去了何处都说不清晰，其中一幅价值最高的还被送去拍卖会。这让咱们如何领会？如何接受？”

滂沱新闻在本年拍卖公司的明代仇英《江南春》图卷拍卖图录先容上看到，“该画源于倪云林所作《江南春词》，因沈周先有附和之作，同期吴门文东谈主如文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、彭年等皆迭相附和，近日此卷终于现身于拍卖会，实乃艺坛幸事。”“此图写山庄临水，周围翠竹掩映，松柏叠翠。二士夫骑马缓于绿柳板桥之间。迢遥桃李争艳，高阁临空，层峦叠起。江上画船往复，群骛王人飞，山色空濛，江南春早，宛然在目。画笔工细精到，山石作小斧劈皴，但习惯恬雅，田地悠远。卷后有沈石田和倪云林词，文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、袁表等八家复和之，文华与画境映发，诗意与书道争辉，各家藏印灿然扎眼。”

明仇英《江南春卷》（局部）

明仇英《江南春卷》（局部）

此卷一直是江南几位贫困保藏家的庋藏：清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代注重，技巧经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼字画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。

据一位不肯具名的艺术阛阓界东谈主士对滂沱新闻先容，当下艺术品阛阓算不上景气，这一明代仇英《江南春图》现身拍卖场引起弘大反响，拍卖公司起拍价8800万元，“这又名作的艺术性是公认的，流传有绪，咱们推断上拍后成交会泛泛过亿元，没料到这又名作蓝本是来自南京博物院，拍卖公司进行撤拍处理是理智的。”

南京博物院：马赛克后的坚强记载与无法说明的去处

对于南博保藏的明代仇英《江南春图》缘何现身拍卖场的问题，滂沱新闻此前就此致电南京博物院院长王奇志，王奇志暗意他正在开会，不错让南京博物院办公室就此进行说明并接受采访。随后，滂沱新闻再次致电南京博物院办公室，一位责任主谈主员暗意接受采访需要发公函，滂沱新闻在第一时候传真去公函与联系发问后，该责任主谈主员暗意已收到公函，采访的问题需要磋商，并条目记者恭候他们的主动接洽说明，关联词，直到滂沱新闻发稿时，仍未接获南京博物院对此的说明。

2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院肃穆在南京市玄武区东谈主民法院开庭。庭审中，庞叔令的中枢诉求是条目南京博物院说明在南博“消散”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。

据悉，为诠释处置的正当性，南京博物院向法庭提交了两份坚强材料，一份是1961年（十月至十二月）坚强字画意见记载（手本），一份是1964年7月坚强字画库存意见记载。“其中，一份坚强书上的王敦化、徐沄秋二东谈主其实是南博责任主谈主员。徐沄秋是搞搜集责任的，根柢不是字画坚强内行！”庞叔令说。

南京博物院提供的坚强材料《1964年7月，王敦化、徐沄秋等坚强本院字画库存意见记载》

现场，这两份把柄的呈现方式在法庭也激勉了争议。提交的记载复印件上，庞叔令回忆说“大部分打上了马赛克”，仅荒芜露出“仇英《江南春图》假”的字样。至于内行具体从哪些方面、依据什么圭表判定为“假画”，记载中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步说明。

11月20日，南京博物院向法庭提交的坚强材料，“大部分打上了马赛克”

11月20日，南京博物院向法庭提交的坚强材料，“大部分打上了马赛克”

“他们把庞家大部分捐赠的都写上了‘伪作’、‘假的’，又在边上写上‘资’的字和‘存’的字。”庭审后，庞叔令向滂沱新闻记者刻画了她看到的片断信息，口吻中充满不明与气氛。她以为，“资”可能指“参考品”，“存”可能指“保留存查”，但这都是博物馆里面的分类治理标注，将捐赠佳构标注为“伪作”，并于数十年后以此为由将其“剔除”馆藏序列，这一逻辑让捐赠方全都不成接受。

一个事实是，南京博物院十年前举办的“藏·宇宙：庞莱臣虚斋名画合璧展”，汇注庞莱臣保藏200件/组名作，从宋徽宗赵佶到南宋四民众、元四家等，展品简直涵盖从宋代到清代通盘代表性艺术名家。南京博物院其时对庞莱臣过头“虚斋”旧藏给予了极高评价，以为其“流传有序”且坚强严谨，同期服气庞家后东谈主其“藏归于公”的富贵精神。

时任南京博物院副院长的王奇志在2015年由南京博物院专揽的“庞莱臣虚斋名画合璧展谈话会”上说，南京博物院的虚斋藏品，是南京博物院最珍稀的字画藏品，“有鉴于博物馆就业社会的需要，南博有义务将虚斋藏画这样的艺术佳构以展览的相貌奉献给公众，让这些前东谈主心血所凝、性命相托的反馈中华古代斯文的艺术佳构，阐扬其更大更好的作用。”

“藏·宇宙：庞莱臣虚斋名画合璧展”展出的虚斋藏画——宋代赵佶《鸲鹆图》

“对于咱们搞字画坚强和磋商的东谈主来说，‘虚斋藏画’也曾成为字画品性的保证。因为他对保藏条目很高，且倡导很好。”故宫博物院字画部主任曾君其时说。

对比十年后的今天，南博在法庭上出示庞莱臣大批保藏是伪作的不雅点，庞叔令的嗅觉是不可念念议。

“最要道的是，对于明代《江南春》图卷等五件古画被划拨、调剂后的具体去处，南京博物院在庭审中未能作出明确说明。一幅曾被标注为‘假’的仇英《江南春》图卷，如何出当今北京某知名拍卖公司2025年春拍的图录上？其余四件画作又运动到了何处？这些问题在法庭上依然成谜。”庞叔令说。

由于南博未能提供画作下降的有用把柄，庭审未能达成执行调和。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制膨胀苦求书》，肃穆向法院苦求强制南京博物院提供上述五件藏品的预防流转去处材料。案件投入新的阶段。

法律内行：发现是伪作应优先让原捐赠东谈主收回

联系法律界东谈主士接受滂沱新闻采访时以为，此案触及多个复杂法律问题：国有博物馆对捐赠文物的治理权限、文物坚强的要领正义、捐赠东谈主与受赠机构之间的权益义务关系，以及文物“划拨、调剂”的正当经由。“根据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆接受捐赠后，应当尊重捐赠东谈主的意愿，对藏品妥善守护。”一位文物法律内行暗意，“要是确需处置藏品，应当顺服严格要领，并优先接洽让原捐赠东谈主收回。”

“要是南博以为庞后家东谈主捐赠的古代绘制有伪作，应第一时候文告庞家后东谈主，而不是私行处理。”北京高念念讼师事务所讼师尹志军接受滂沱新闻采访时说，“若南博以为是伪作，细目不保藏，应当返还给庞家后东谈主。”

庞叔令则以为，他们捐馈送南京博物院的都是曾祖父庞莱臣一辈子的心血结晶，果然从南博流向拍卖行，这不管如何是不对根由的，“况且，南博当今所谓‘伪作’之说大要仅仅藉词，咱们更需要了解的是南博保藏的国宝为什么会流向艺术阛阓？是不是治理重大的原因，这严重破碎了捐赠的信托基础。”庞叔令暗意，南博这几十年来有着不少治理重大的事例，最近的事例是，河南省的国宝文物“西周玉鹿”在借给南京博物院举办“玉润中华——中国玉器的万年史诗图卷”特展时损坏，河南省文物局后将此事上报至国度文物局。

“庞氏家眷的捐赠最初半个多世纪，此次纠纷不仅关乎几件文物的包摄，更关乎公众对文物捐赠轨制的信任。”一位文博界资深东谈主士驳倒谈。

舍弃滂沱新闻发稿时，南京博物院官方网站的先容中，庞家捐赠作品仍是其古代字画保藏“最珍稀的字画藏品”。而对于庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷如何流出南京博物院，出当今拍卖现场？以及另外四件“消散”的古画藏品，南京博物院仍未作出说明。

仇英《江南春》图卷外不雅

庞莱臣后东谈主与南博之间的纠纷其实也触及博物馆和文物捐赠东谈主之间的权益和义务。

原上海博物馆副馆长陈克伦此前在接受滂沱新闻采访时暗意：“上博对待接受捐赠很谨慎，对待捐赠品很肃穆。对于贫困的文物捐赠者，上海博物馆闲居接洽，并经受许多的东谈主性化的帮扶战略，处罚其生计困难，包括医疗、住房等，上海博物馆善待这些贫困文物捐赠者的作念法也获取了中央和上海市政府的援助。朱镕基总理已往考查上海博物馆的时候，咱们向他陈述了上海博物馆接受文物捐赠的事情，以及对待贫困文物捐赠者的一些作念法，朱总理就说，他们把我方家里最贫困的保藏与家当给了国度，那么你们应该代表国度把他们养起来。”

注：实习生李琳对此文亦有孝顺